【明報專訊】近日有報道指證監會在處理商品交易所財困一事上「鬆手」,證監會發言人昨晚表示對此不予回應。另外,商交所兩股東中國遠洋及工銀亞洲,對6月底之前是否會參與供股都不評論。

被指鬆手 證監不回應

獨立股評人、前港交所董事David Webb說,沒理由相信證監會特別對待商交所。他稱明白人們為何有此疑慮,因為商交所的成立似乎獲政府大力支持,尤其2008年成立時,其網站曾上載短片,片中財政司長曾俊華表示支持商交所。

有熟悉《證券及期貨條例》的法律界人士說,自動化交易服務(ATS)與證券行或投資銀行的分別,在於前者是證監授權提供自動化交易服務,後者是獲證監授予營業牌照;法例上,ATS受制證券法第571章第III部,證券行或投資銀行則由同一章第V部監管。

對於有質疑證監會不主動「釘」商交所牌是優待,該法律界人士稱,證監一般視乎情况判斷釘牌是否對投資者有利。證券行有代客戶持貨,一旦財困,證監有必要停止其操作,保障客戶利益。商交所是交易平台,沒有代客持貨,若商交所願退回授權及同意作相應行動,令該平台有序退出,對在該平台有交易的投資者來說,比起證監會突然叫停更有利。