| |
|
 |
| |
|
 |
|
| iokfan leung
發表於 2009/7/3 |
|
|
| 我覺得教科書出現呢類內容並無唔啱.呢個世界根本係有好事壞事,小朋友實會接觸到.好似我地果個年代,教科書一本正經,性本善咁樣,根本脫節,唔真實.與其小朋友係出面自己接觸到,受歪曲影響,不如教科書盡早提及,教授小朋友正確觀念 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
 |
|
| lingho tse
發表於 2009/7/3 |
|
|
| 「母親偷看女兒日記」、「女兒不滿母親問題多多，希望媽媽不在家」及「父母吵架學生離家出走」這些体材体電視都會有 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
 |
|
| Anna Sze
發表於 2009/7/3 |
|
|
| 嘩!咁就係粗X啦!五年級啲常識書有關於性的東東,咁咪仲XX? |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
 |
|
|
|
| 那些家長或出於愛子深切,但我認為還是過份敏感、嘩眾取寵了,砍腳趾避不了沙蟲(那些家長又會否認為這用詞過於血腥暴力了?)。要記住的是,沒有一個人能夠在溫室中成長,花兒就是要學會如何在污濁的空氣中茁壯! |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| 至於文章的題材內容方面,我認為在這個資訊爆炸的年代,這樣反而是有利於學生的。這類的「離家出走」、「家庭糾紛」的報導在平日的報章中簡直多如毫毛。而子女平日觀看這種「有教壞之嫌」的報章時,又沒有身邊的家長、老師陪同,後果不是更嚴重過有教師指導下的閱讀教科書嗎?
但我們均知道,就算可以禁止教科書使用此類題材(多無稽!),難道可以禁止互聯網、報紙、電視媒體嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| 所謂的用字粗鄙到底是什麼樣的程度?假若只是「放屁」,我認為沒什麼大不了……難道那些家長們就沒有用過這「粗鄙」的用詞嗎?(真有趣且具學術性的問題:如何優雅地形容「放屁」?該如何取代?有氣體從肛門排放?哈哈……) |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
 |
|
| donna Wong
發表於 2009/7/3 |
|
|
| i send this to everyone!!!!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| Jessie Kong
發表於 2009/7/3 |
|
|
| 有時候報紙用詞也很[[]低濁露骨], 電視/電台節目也有[[]粗言穢語], 又如何?? 社會文化質素轉變是事實, 小孩是自己的, 不能事事也依賴學校, 家長指引辨別是必須的! |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
 |
|
| Zovii Chung
發表於 2009/7/3 |
|
|
| 我覺得無點...因為事實就喺咁... |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| C.C. Chan
發表於 2009/7/3 |
|
|
| 編者無責, 審者無知, 教者無能, 業界
翹楚只識講資源不足,學生怎不衰 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
討論守則：
1. 請以尊重本頻道及他人為原則發表意見。
2. 本頻道不接受粗言穢語。
3. 請不要人身攻擊。
4. 討論內容發送後，閣下的 Windows Live 名字將被顯示於本頁面。
5. 歡迎引用了本頻道之文章，但請注明出處。
6. 這裡不是一個宣傳空間，請不要在這裡張貼任何宣傳資訊。
7. 本頻道將精選及刊登最佳的討論內容。
8. 本頻道保留刪除討論內容之權利。
|
|
|
|
|
|
|
|
